Psicologi al Veleno

Si potrebbero dire ancora moltissime cose su questa storia, ma non è un mio obiettivo quello di criticare l’impianto accusatorio, ne’ quello di smontare invece la difesa. Di questa storia ne hanno già parlato tanto e in modo approfondito i due documentari che ho già citato in precedenza e che ti invito, se non lo hai ancora fatto, ad andare ad ascoltare, per quanto riguarda il podcast, o a vedere, per quanto riguarda la serie tv.

Quello che voglio provare a fare invece, prendendo spunto da questa vicenda, è ragionare insieme sul rapporto tra media e immagine dello psicologo, in particolare su come ci possiamo tutelare rispetto alla comunicazione mediatica che spesso viene fuori da storie come questa.

Voglio inoltre sottolineare che in questa mia analisi non farò nomi di colleghi o colleghe, perché non è il mio intento quello di parlar male di qualcuno/a (ed è anche vietato dal nostro Codice Deontologico), ma voglio ragionare sul processo.

Quale immagine dello psicologo è uscita fuori da questa vicenda?
L’immagine di psicologi e psicologhe poco professionali, immagini che vanno ad alimentare lo stereotipo dello psicologo che manipola la mente delle persone, soprattutto quella dei bambini, che è molto fragile e debole in certe situazioni.
Psicologi che potrebbero avere dei vantaggi rispetto al fatto di allontanare i bambini dalle loro famiglie, psicologi e psicologhe che non hanno nessuno scrupolo a fare questo.
Queste sono le immagini che spesso e volentieri sono state portate avanti non solo dalle persone coinvolte in causa, ma anche dalle persone che hanno seguito la vicenda e da chi ne ha scritto o parlato.

In questa vicenda, in particolare, mi sono sorti diversi dubbi circa la condotta etica del lavoro svolto dalle psicologhe del servizio sociale:

• La tecnica del disvelamento progressivo
• I filmati delle sedute